Kabeļu ādas īpašību analīze
Ilgu laiku nozare ir debatējusi par tīkla datu kabeļa ādas īpašībām, piemēram, vai āda var atbilst liesmas slāpētāja vai zemu dūmu standartam?
Vai jums ir nepieciešams halogēni ar augstu aizdegšanās punktiem un pretestību, bet kas atbrīvo toksiskas gāzes ugunī?
Kabeļu profesionāļi, lielākā daļa tīkla lietotāju un pat standartu organizācijas dažādos reģionos ir sadalīti.
Līdz ar integrētās balss, datu un attēlu, multivides platjoslas un kodolsintēzes tīkla ēras īsšanos, tīkla kabeļi iedziļināsies miljoniem mājsaimniecību, un pareiza izpratne par tīkla datu kabeļu ādas sastāvdaļām un raksturlielumiem ir ļoti svarīga nākotnes tīkla veidotājiem un lietotāju darbam un dzīvei.
Attiecībā uz izvēli un standarta tīkla datu kabeļa ādas, Ziemeļamerikas un Eiropas standarta organizācijas un ražotāji ir apgalvojot, uz ilgu laiku par to, vai izmantot UTP vai FTP ekranēšanas produktiem.
Pašlaik Ziemeļamerika, Dienvidamerika, Āzijas un Klusā okeāna valstis un Ķīna visi pieņem Ziemeļamerikas kabeļu ugunsizdrošināšanas standartu UL un NEC (Valsts elektrokodekss), bet eiropas daļās pieņemt zemu halogēna vai zemu dūmu halogēnu bezmaksas zaļā vides aizsardzības kabelis standartu.
Halogēns strīds miziņa
Power and Communications kabeļi lielākajā daļā pasaules ir halogēni, kas izdala toksisku ķīmisko vielu miglu, kad tās sadedzina.
Ugunsgrēkā halogēna kabeļi rada skābas gāzes, kas var bojāt darba ņēmēju degunus, mutes un rīkles. Dūmi arī apgrūtina upuriem dezorientēt un izvairīties no liesmām.
Atzīstot šo iespējamo apdraudējumu, dažas Eiropas valstis ir pieņēmušas bez halogēnus kabeļus kā standartu strāvas un sakaru kabeļiem.
Tomēr ASV Nacionālais elektriskais kodekss nosaka, ka sakaru tīklam jāizmanto ultra pieci - vai sešu klašu UTP (neelīvēts vītā pāra) tīkla kabeļi ar halogēna apšuvumu.
Tas ir tāpēc, ka, lai gan halogēna kabeļiem ir svarīgi defekti, halogēns pats par sevi ir spēcīga ugunsizturība un augsts aizdedzes punkts. Ja kabelis nav aizdegties vispār vai ir grūti aizdegties, tas neizraisīs sadegšanu, tādējādi emitējot toksisku dūmu.
Patiesībā, daži ugunsgrēki izraisa pārkaršanu, kad kabeļi paši palikt pieslēgts pārāk ilgi.
Bezhalogēnu kabeļi, visticamāk, izraisīs ugunsgrēku zemo aizdedzes punktu dēļ, savukārt bezhalogēniem kabeļi ir labāk aizsargāti no spontānas sadegšanas ar bezhalogēnu izolāciju.
Tomēr, ja kabeļi jau ir uz uguns, dūmi, ko tie rada, var izraisīt saindēšanos ar dzīvību.
Šīs pretrunas halogēnu piemērošanā vienmēr ir bijušas nozares debašu uzmanības centrā.
Šodien, kabeļu halogēni atbalsta, tostarp Federālā un Goodrich, dominē tehnoloģiju.
Pretinieki halogēni sagaida, lai varētu pārliecināt NFPA (National Fire Protection Association), lai mainītu pašreizējo standartu, lai apturētu halogēnus vai ļauj halogēnu-free kabeļi, ko izmanto ventilācijas jomās ēkās.
Šī nav pirmā reize bez halogēna kabeļu advokāti ir mēģinājuši mainīt standartu, bet līdz šim ir bijusi neveiksmīga.
Galvenais iemesls ir tas, ka spontāna kabeļu sadedzināšana stumbra kanālā starp slāņiem apgrūtina cilvēkiem veikt reģionālo ugunsdrošības kontroli, tādējādi izraisot visas ēkas ugunsgrēku, un zemas aizdedzes punkts ir viegli radīt uguns avotus.
Otrs galvenais iemesls ir tas, ka nav pierādījumu, ka bezhalogēnu kabeļi faktiski glābtu dzīvības (jo mājā ir daudz citu dekorāciju, kas satur arī halogēnus).
Saskaņā ar pašreizējiem ASV būvkonstiem, vienīgais bez halogēna kabelis, ko var likumīgi uzstādīt, ir viens, kas novieto kabeli metāla vadu, kas divkāršo izmaksas par visu elektroinstalācijas sistēmu.
Tā rezultātā lielākā daļa Eiropas valstu, tostarp Francija, Itālija un Apvienotā Karaliste, ir pievērsušies halogēna kabeļiem.
Eiropā bez halogēnu kabeļi pašlaik veido aptuveni 25 % no sakaru kabeļu tirgus, savukārt bez halogēnu kabeļi veido vairāk nekā 98 % no Ziemeļamerikas un lielākās pasaules tirgus.
Kabeļu ražotājs Avaya uzņēmums dažādiem standartiem, dažādās jomās lietotājiem, uzsāka pilnu datu kabeļu risinājumus, lai apmierinātu dažādu lietotāju vajadzībām.
Priekšrocība ir halogēnu-free
Bez halogēniem raksturo zems aizdegšanās punkts, viegla sadedzināšana un zema toksicitāte.
Pašreizējie starptautiskie standarti kabeļiem attiecas uz trim galvenajiem jautājumiem: ugunsizturība (cik ātri kabeļi deg), dūmu blīvums (cik daudz redzamu dūmu tie rada) un toksicitāte (cik daudz bojājumu tie rada cilvēkiem).
ASV ugunsdrošības standarti aptver tikai pirmos divus jautājumus, bet tie ir plašāk un strikti piemēroti. Lai atbilstu ASV standartiem, halogēni jāpievieno polimēriem, ko izmanto, lai izolētu kabeļus. To PVC kabeļi satur hloru, bet FEP (teflona teflona) kabeļi satur fluoru.
FEP ir ļoti ugunsdrošs un var izturēt temperatūru līdz 800 ° C pirms sadegšanas un dūmu demontāžs. Tas ir vairākas reizes lielāks nekā maksimālā temperatūra 150 ° C parasti sasniedz ar halogēnu-free kabeļiem. FEP ir arī efektīvs izolators.
Tāpēc FEP ir ļoti piemērots ātrgaitas datu pārraides kabeļu ražošanai, un tas ir galvenais faktors, lai plaši pieņemtu UTP ventilācijas zonās.
FEP kabeļi ir lielā mērā nomainījuši PVC kabeļus augstceltnes šahtās un citās ventilācijas vietās.
V Dažām Eiropas valstīm ir atšķirīgi standarti. Lai ievērotu stingrus prettoksicitāti vērstus noteikumus, kabeļu ražotāji neizmanto halogēnus. Tā vietā, metāli tiek pievienoti polietilēna un poliendene kabeļu izolācijas slāņiem.
Kad silda, kabelis noslēgs tikai nelielu daudzumu redzama tvaika.
Tomēr bez halogēniem kabeļi nav tik ugunsdroši kā halogenētie kabeļi, un to izolācija ātri deg.
Tāpēc bez halogēniem kabeļi nevar atbilst stingriem Amerikas Savienoto Valstu ugunsdrošības standartiem. Lai apmierinātu uguns prasības ventilācijas un ventilācijas līmenī, jāpievieno pārmērīgi metāla hidrīdi, tādējādi ietekmējot kabeļu veiktspēju un tehniskās prasības.
Strīds par kabeļtoksicitāti
Kad PVC kabeļi apdegums, tie izstaro fluorūdeņraža un dioksīda gāzes, kas Greenpeace ir identificēti kā "zinātniski pazīstamas sintētiskās ķīmiskās vielas".
Kad FEP kabelis apdegumus, tas izdala fluorūdeņraža, kas ir bezkrāsains, bez smaržas, bet vairāk toksisks nekā ūdeņraža hlorīds.
Testi ir parādījuši citas bīstamas gāzes klātbūtni FEP dūmos.
Supertoksīns nekad nav pareizi izprasts un vairs netiek pētīts, bet daži uzskata, ka tas ir eksperimentāls produkts, kas nepastāv reālajā dzīvē.
Andersona laboratorija Eiropā izmantoja metodi, ko sauc par Pitsburgas testu (ko publicējusi Pitsburgas Universitāte), lai izmērītu ķīļa toksicitāti.
Šajā testā, noteiktu daudzumu izolācijas tika nodedzinātas un dūmi tika nosūtīts caur cauruli uz telpu četras peles, līdz divi nomira.
No degšanas izolācijas slāņa svars ir toksiska vienība LC50, kas nozīmē, ka šis daudzums izolācijas slānis būs nogalināt pusi no dzīvniekiem pētījumā, kad nodedzinātas.
Šajā testā tika konstatēts, ka FEP kabeļi ir 1,5 reizes toksiskāki nekā PVC kabeļi un 5 reizes toksiskāki nekā bez halogēniem.
Atbalstītāji FEP apgalvo, ka tests ir akadēmisks, jo vide nav īsta ugunsvieta, un ka līdz tam laikam, kad ēka sasniedz temperatūru, kas nepieciešama, lai atbrīvotu šīs toksiskās gāzes, kāds būtu pārāk karsts (800 ° C) un jau miris.