Šķidrais ūdens Ethernet kabeļos ir problēma — pat tieši ierakti Ethernet kabeļi ar ūdensnecaurlaidīgu lenti nodrošina tikai ierobežotu aizsardzības pakāpi. Ja izturīgā kabeļa apvalks ir bojāts, ūdensnecaurlaidīga lente var mazināt problēmu, taču joprojām būs izmērāmas sekas. Kāpēc? Ūdensnecaurlaidīga lente ir paredzēta, lai aktivizētu ūdens klātbūtnē un radītu želeju, kas pēc savas būtības ir zināmā mērā vadoša. Skatiet Direct Burial Ethernet Cables: Gel Filling pret ūdensnecaurlaidīgu lenti, lai iegūtu glītu eksperimentu, ko es veicu, kas ilustrē šo punktu.
Tas lika man turpināt izmeklēšanu. Vai Ethernet kabeļi ar ūdensnecaurlaidīgu lenti var kļūt slapji? Vai ar ūdeni aktivizēts gēls ir kaitīgs datu pārraidei? Vai signāls vājinās? Cik daudz sliktāks būtu šķidrais ūdens tādā pašā situācijā? Protams, man bija jāveic vairāk eksperimentu, lai uzzinātu!
Tātad, kas tieši notiek ar Ethernet kabeļiem, kad ūdens nokļūst iekšā?
Man patīk veikt eksperimentus "kā būtu, ja būtu", tāpēc es saņēmu sekojošo:
Cat6 ekranēts stāvvada lielapjoma Ethernet kabelis, 213 pēdas garš
Cat6 neekranēts tiešā apbedīšanas lielapjoma Ethernet kabelis, 180 pēdas garš
...spainis ar ūdeni
Abi kabeļi ir savienoti no trapešmens ligzdas līdz trapešveida ligzdai, ko sauc par pastāvīgās saites konfigurāciju. Kas ir pastāvīgā saite? Skatiet sadaļu Kas ir Ethernet ielāpu vads? ANSI/TIA pastāvīgās saites pārbaude ir diezgan stingra, un Fluke DSX{0}} nodrošina vairāk diagnostikas datu, veicot šādu pārbaudi. Tas ir tieši tas, ko es meklēju.
Es paņēmu savus griešanas un noņemšanas instrumentus un atvēru abu kabeļu kabeļu apvalkus, apmēram pusceļā. Pēc tam es veicu Fluke testu šādi:
Tūlīt pēc izbeigšanas (lai pārliecinātos, ka kabelis ir neskarts, iestatītu bāzes līniju)
Uzreiz pēc kabeļa apvalka pārrāvuma, lai pārliecinātos, ka kabelis nav bojāts
Pēc iegremdēšanas ūdens spainī un periodiski
Mērķis bija parādīt, cik ātri kabelis var sabojāt, un, ja tas neizdodas, cik nopietna kļūme patiešām būtu. Ticiet vai nē, ir dažādas neveiksmes pakāpes.
Nopietni sabojājas iekštelpu kabelis
Hmm... Nemaz. Kā gaidīts, iekštelpu kabelis nopietni sabojājās uzreiz pēc tam, kad tas nonāca ūdenī. Divas stundas vēlāk tas ne tikai neizturēja ANSI/TIA Cat6 pastāvīgās saites + PoE testu, bet arī 5GBASE-T + PoE joslas platuma testu. Šis kabelis, starp citu, ir pilnīgi miris. Vai kādam ir vajadzīga veļas aukla?
Tātad, ko jums pērk ūdensnecaurlaidīgā lente? Pēc divām stundām CMX apvalkotais Cat6 āra kabelis joprojām izturēja ANSI/TIA Cat6 Permanent Link + PoE testu, taču pēc astoņām stundām ūdensnecaurlaidīgā lente absorbēja pietiekami daudz ūdens, lai šis tests būtu nesekmīgs. Tomēr unikāls ir tas, ka joslas platuma pārbaude izturēja. Faktiski vairāki joslas platuma testi tika veikti 24-stundu periodā gan ar 5 gigabitu, gan PoE. Visi testi tika izturēti un turpināja izturēt, bez manāma papildu veiktspējas pasliktināšanās. Rezultāti ir iespaidīgi, salīdzinot ar stāvvada kabeli, kas nekavējoties neizdevās.
Tas parāda, ka pastāv vairākas "neveiksmes" pakāpes. Ja stingrās ANSI/TIA pārbaudes neizdodas, tas ne vienmēr nozīmē, ka datus nevar piegādāt.
Tālāk ir norādīti dažādi Ethernet kabeļu testēšanas veidi, lai no vismazāk stingrākajiem līdz visstingrākajiem.
Verifikācija (atrod īssavienojumu un vadu kļūdas, kas nav saistītas ar veiktspēju)
Kvalifikācija (joslas platuma vai ātruma pārbaude 1 gigabitam vai lielāka, minimālā prasība, lai kabelis darbotos, kā paredzēts)
Sertifikācija (mēra kabeļa veiktspēju, izmantojot elektrisko metriku, nodrošinot iebūvētu drošības koeficientu, lai nodrošinātu tīkla darbību jebkuros apstākļos)
Parasti, ja vien neinstalējat sarežģītu tīklu un jums ir augstākas klases vajadzības, jūs nesāksit pamanīt problēmu, kamēr ātruma testi sāks neizdoties. Ja verifikācijas pārbaude neizdosies, jūs noteikti pamanīsit, jo jūsu kabelis vienkārši nedarbosies.